【專訪】科斯拉：保護被 AI 取代的人，不是保護職位
美國期中選舉開票當晚，民主黨初步看來大有斬獲，華爾街日報的活動台上坐著一位創投家。維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）是昇陽電腦共同創辦人，也是 OpenAI 最早的創投之一。他說 AI 會有能力做掉八成工作裡的八成任務，而且在 2030 年之前就會發生。外界對 AI 的反感正在升溫，主持人追問：真到那天，被取代的人怎麼辦？
每天精選 6 則要聞、一則產業名人訪談，五分鐘跟上。
科斯拉說，AI 取代工作時該保護人而非職位，錢向資本利得課。一個靠投資致富的人，真的會主張多課自己的稅？他的答案落在一筆算給選民聽的帳上。他也說，硬擋裁員反而會讓新創打敗大公司；AI 有沒有泡沫，該看用量，不看股價。
◎保護被取代的人，不是保護他們的職位
主持人原本問的是新稅收要怎麼分配，科斯拉先把題目改了。他說，真正的問題是被 AI 取代的人要怎麼保護。一種做法是擋住裁員，他點名這是 Alexandria Ocasio-Cortez 的路線，說這對美國經濟是很壞的主意，會讓美國在全球失去經濟實力。他的解法是保護害怕失業的人，不是保護他們要失去的那份工作。
他的理由一層一層往下推。他說未來五到十年，AI 會讓資本相對勞動大占上風，專業和勞力都會便宜到趨近免費。現行稅制本來就偏袒資本。資本利得，也就是賣股票等資產賺到的價差，稅率比薪水低。他說這是把所得從勞動者移給富人：「It's literally redistribution upwards.」（這根本就是往上重分配。）
他的處方是把資本利得當一般所得課稅。他估計一年能多收約四千億美元，在不增加赤字下發放三年失業保險。他還替候選人算票：年收入低於七萬五千美元的人有七千五百萬，免掉他們的稅只少收七百五十億。資本利得則有四成是年收入破千萬美元的人繳的。
主持人問這在美國做得到嗎，他提醒大家今晚就是選舉夜。他拿川普舉例：移民在吃你的寵物這種大家覺得荒謬的口號都能勝選，為什麼沒人能拿這筆帳去爭取一億張選票？他說這比幾年前的移民議題更可行。至於失業的人該給多久調適，他只說要看取代的速度。
◎擋住裁員，反而幫新創打敗大公司
保護職位還有另一個後果。科斯拉說，大企業如果不能裁員，新創就能用低得多的成本跟它們競爭。他剛見過一家年化營收上億美元的金融服務新創，做的是受嚴格監管的放款業務，會計部門只有兩個人。美國銀行裁不了人，新創卻根本不必雇。他說這會讓美國經濟由新公司接手，並預言到 2035 年，財星五百大企業被淘汰的速度會大幅加快。
◎AI 泡沫要看用量，不看股價
科斯拉說 AI 很快就有能力做這些工作，但真正普及要很久，他也用這個角度看泡沫。主持人提到 OpenAI 最新一輪募資首次交割不如預期，科技股也遭拋售。他說網路泡沫時，看股價看得出泡沫，看網路流量卻看不出來，流量一路往上。他只看 AI 推論的呼叫次數，也就是模型被叫去回答問題的次數。他還說，今天多數人只用了 AI 一成的能力。
回到那個疑問：靠投資致富的科斯拉，確實主張資本利得和薪水繳一樣的稅。他的理由是 AI 會讓資本拿走更多，這筆錢該拿去照顧被取代的人，而不是硬留住舊職位。接下來值得注意的是 2028 年美國總統大選，他說候選人完全可以採用這套主張。另一個指標是他自己說要看的 AI 推論呼叫次數，他斷言會穩定上升。
表示開源模型運行成本比閉源高，也更危險，並說已建議 David Sacks 與白宮和中國簽約限制開源模型，例如防止被用來設計病毒。
重申 AI 在 2030 年或更早有能力做掉八成工作中的八成，但強調有能力不等於已普及；並以只有兩名會計的放款新創說明，禁止裁員反而有利新創。
提出保護人而非保護職位，主張資本利得與一般所得同稅率，估計每年多收約四千億美元，用來發放三年失業保險。
以川普的寵物口號為例替候選人算票：免除七千五百萬名年收入低於七萬五千美元者的稅，只少收七百五十億美元。
以網路泡沫時股價與網路流量的對比，說明 AI 該看推論呼叫次數而非股價，並說多數人只用了 AI 一成的能力。
解釋為何不投資 Anthropic：堅守 OpenAI 能換得對產業走向的洞察，並以投資 Cognition 為例。
預期量子電腦在 2030 年前就能執行 Shor 演算法，認為後量子密碼多半會被破解，未來四五年資安將極度混亂。
認為核融合等技術會在五到七年內解決能源問題，並以 GitLab 執行長自行設計癌症療法為例，主張個人化癌症治療。
看完今天的，讓明天的自己送上門
每天精選 6 則要聞、一則產業名人訪談，五分鐘跟上。
已出刊 160 期 ・ 隨時可退訂
