Anthropic執行長拒簽開源聯署 呼籲圍堵中國AI晶片取得

130多家矽谷公司上週聯署反對禁用開源AI模型，Anthropic缺席。執行長Dario Amodei週一發文表態：不主張封殺開源模型這個類別，但要求政府卡住中國取得先進半導體、打擊中方竊取智慧財產，並對「足夠強大」的模型強制安全測試。這不是新立場，是Amodei把老調重彈一次，但時機點很關鍵——就在OpenAI、Nvidia、微軟、Google聯名反對嚴管的隔幾天。

這封聯署信的邏輯是：開源模型讓中小企業用得起AI，美國的AI領導地位要靠整個生態系開放擴散，不是靠一兩個頂尖模型獨大。Anthropic的產品線走的是高階、高價路線，對這套邏輯自然沒有共鳴——公司本身也承認，外界已經有人質疑它反對開源是為了保護自家生意。Amodei否認這點，但沒有否認的是：他對開源模型的安全論述，跟其他大廠完全反著來。聯署信說開源有助防守方建立防護，Amodei說可能恰恰相反——用AI武器化病原體的速度，很可能遠快於發展出對應的防禦手段。誰對誰錯，現在沒有答案，但這個分歧本身，已經把AI業界最大的一次公開陣營對立攤在檯面上。

真正該注意的，是川普政府身邊人的反應。前白宮AI與加密貨幣顧問David Sacks週日在X上點名Anthropic缺席聯署並不意外，還撂下狠話：「他們不會罷手，直到把開源砍斷手腳為止，業界其他人得像老鷹一樣盯緊這些傢伙。」這句話說明一件事——開源模型之爭已經不只是技術路線之爭，而是政策圈裡誰能定義「國安風險」的話語權之爭。Anthropic押的籌碼，是說服白宮把「晶片管制、智財保護、強制安全測試」三件事包裝成國安必要措施，而不是保護自家高價模型的商業手段。

對亞太的AI晶片供應鏈與模型開發商來說，這場角力的走向直接決定遊戲規則。如果Amodei這套論述被政府採納，先進晶片對中國的管制只會更緊，連帶影響所有依賴中國模型或中國算力的下游應用；如果Sacks陣營勝出，開源模型的擴散速度不會被政策踩煞車，價格戰會繼續打。這不是一場學術辯論，是兩種商業模式在賭誰能寫入下一份行政命令。