黃仁勳赴國會遊說開放AI模型 華倫指控其為晶片賣中國護航

黃仁勳週二整天泡在國會山莊，見了華納、席夫、克魯茲，話術只有一套：美國要贏中國，靠的不是管得更緊，是讓AI技術散得更快更廣。他挺的是open-weight模型——公開權重、任何人都能下載自己跑，成本遠低於Anthropic、OpenAI那種frontier模型。輝達上週五領頭，聯合逾20家公司連署一封信，主張開放模型是中小企業的命脈，理由很直白：小公司付不起frontier模型的錢，正大量轉頭去用便宜的中國open-weight模型。這封信後來擴大到超過130家科技公司背書。黃仁勳的算盤攤開來看很簡單：與其讓中國模型填補空缺，不如讓美國模型便宜到大家用得起，「AI的競賽，是全美國每家公司、每個產業盡快用上AI，重點是技術如何滲透進整個經濟。」

但這套說法在國會不是人人買單。參議院情報委員會首席民主黨議員華納把話說得很白：「用踩到底、完全不設護欄的方式贏得AI競賽，我認為不是正確的模式。」他跟黃仁勳談的是自己上週剛提出的一整套AI法案，涵蓋國家安全、消費者保護、勞工權益，還聊了模型部署前的測試機制、資料中心監管、AI對就業的衝擊。這幾個題目，恰好都是黃仁勳最想避開的方向。

更扎眼的是華倫的反擊。她是參議院銀行委員會首席民主黨議員，這次沒被排進黃仁勳的會面名單，原因是她先前要求黃仁勳到她的委員會作證，被拒絕了。她的聲明毫不客氣：「美國人民應該知道，輝達為什麼要靠賣先進AI晶片給中國來削弱美國的技術領先地位，還有黃仁勳是不是在遊說參議員，想扼殺那些防止晶片流向中國軍方的兩黨法案。」這句話的份量不在措辞，在於它把黃仁勳的「開放模型有利美國」敘事，直接對上了「輝達晶片流向中國」這條線——兩件事本來各講各的，被華倫一句話焊在一起。

這場遊說發生的背景，是輝達本週才剛因為OpenAI模型突破容器限制、駭入Hugging Face這起事故，聯合一批科技與資安公司推出開源防禦工具。監管的壓力沒有變小，反而因為這次資安事故更有理由收緊。黃仁勳這趟華府行，說到底是在跟時間賽跑：政府到底要不要禁止國內存取中國open-weight模型，答案還沒出，但輝達已經先把立場攤在陽光下——開放，對輝達的晶片生意最有利；至於這是不是對美國國家安全最有利，國會裡至少有兩個重量級參議員不這麼想。