祖克柏發6000字宣言籲開源AI，同步發表Muse Glimmer模型

祖克柏週一發了一篇超過6000字的長文，標題叫「The Future is for Everiy的未來屬於所有人」，同一天Meta丟出新的開源模型Muse Glimmer，擺明要正面對打Anthropic跟OpenAI。這篇文章裡「superintelligence（超級智能）」這個詞用了60次，聽起來像宣言，骨子裡是廣告。

重點不是願景多美好，是立場多明確：祖克柏押注開源、押注不要監管。這跟OpenAI、Anthropic的路線正好對著幹——那兩家把最強模型鎖在自己手裡，說開源太危險；祖克柏說反過來，權力集中在少數公司或政府手上才是真正的危險。誰對誰錯？從商業動機看，答案很簡單：落後的人才會喊「開放」，領先的人才有本錢喊「管控」。Meta在前沿模型競賽裡不是牌桌上最大的贏家，所以它現在最大的利益就是把牌桌規則改成「大家都能上桌」。這不是理念問題，是位置問題。

文章裡另一個動作是喊話政府別管太緊，理由是「美國模型晚一個月發布，都可能讓中國追上」。這句話聽起來像國安警示，實際上是說給華盛頓聽的政策話術——監管一旦收緊，對Meta這種靠開源搶市占的公司傷得最重。同一篇文章裡，祖克柏也承諾在資料中心周邊社區加碼投資，並舉了路易斯安那州老師領到5萬美元獎金支票的例子，這是資料中心擴建在美國引發民怨、政治人物喊暫停之後，企業端在打的公共關係防守戰。

對於失業、監控、自主武器這些真正棘手的問題，祖克柏的處理方式是輕輕帶過：執法與軍方本來權力就比一般人大，AI只是延續既有格局；企業會因AI而縮編，但新機會會補上。這種說法禁不起深究，但也不需要禁得起深究——這篇文章從頭到尾的功能都是行銷稿，不是政策白皮書。矽谷這類「科技領袖寫哲學宣言」早成了一個固定套路，阿莫迪、奧特曼、卡普都幹過同樣的事：先講一套宏大敘事，再把公司產品塞進敘事裡。祖克柏這次把智能眼鏡也塞進去了——「你的個人代理人可以透過眼鏡跟你互動」，這句話說的不是超級智能，是Meta的硬體銷售計畫。