川習國宴定於9月24日，Altman、黃仁勳、庫克齊赴晚宴，但H200仍卡在中國海關

這是我們川習峰會系列報導的最新進展。本篇點出的新事實：國宴時間定在9月24日，Semafor確認Altman出席，路透與彭博報導黃仁勳與庫克亦預計與會；另一個關鍵細節是，華府已核准的H200晶片至今一顆未出。

五月那場北京行早該是前車之鑑。川普與習近平在北京見面，黃仁勳後來加入代表團，庫克也在場，AI安全擺在議程上——結果是討論了，沒簽任何協議，美國貿易代表事後表示晶片出口管制根本沒被提及。現在換個城市、同一批人、同一張桌子，問題是：五個月前那頓飯給了我們什麼？

晶片的現狀就是答案。華府清了約十家中國企業——阿里巴巴、騰訊、字節跳動、京東等——可購買輝達H200，每家核准上限7萬5千顆。結果是一顆未出。到了七月，美方貿易官員說「極少數」已抵達中國與香港，但那個數字幾乎等同於沒有。問題出在對等的僵局：美方核准帶有安全與轉移條件，北京不接受；北京同時引導買家轉向華為與國產替代方案。這不是溝通不良，這是兩邊都刻意為之。

出席名單值得細讀。黃仁勳主掌的輝達，在中國加速器市場的份額已從「幾乎全部」跌到「幾乎為零」；庫克掌舵的蘋果，是美國企業裡在中國製造曝險最深的一家；Altman的OpenAI，模型在中國全面被禁。這三個人是美中科技市場准入議題裡利益最大的三個CEO，他們出現在國宴不是為了討論安全，是為了市場。

安全議題在抵達飯桌之前就已先被否決。Anthropic執行長Amodei在峰會前發文主張前沿AI放慢步伐，並建議維持對中國最先進晶片的出口限制。北京外交部兩天後回應：這是「製造恐慌」，是冷戰劇本。中國官媒把那篇文章定性為變相的對華圍堵呼籲。

川普政府那邊也沒有提供護欄。川普本人把「不搞國內AI法規」的理由說成要在競爭中超越中國——這跟北京的邏輯是同一個論點的鏡像，兩個政府都在把克制當成劣勢在算。

唯一還活著的一條線是財政部長貝森特釋出的信號：願意在紐約與中國副總理何立峰的預備會談中討論「AI共同風險」。這個措辭的範圍比協調發展步伐窄得多，指向的是生物武器篩查、模型濫用這類雙方都不需要讓出優勢的議題——也是目前唯一對兩邊都沒有太大政治成本的談判地帶。

什麼值得等著看？不是公報，是貨。一紙AI安全聲明成本為零；H200如果真的開始出貨，才算有談成什麼。還要看另一場傳說中的白宮CEO會議是否成真——如果房間裡是黃仁勳和庫克，那是供應鏈談判；如果坐的是安全研究員，才是另一種信號。五個月前那次會面什麼都沒簽，這次的正文出來之前，先等著看。