歐盟DMA執法壓頂：要求Google在2027年前向第三方AI助理開放Android系統

歐盟對Google與Apple的AI助理市場地位動手了，而且這次有具體期限與法律工具。

歐洲委員會依據2023年生效的《數位市場法》（Digital Markets Act，DMA），要求Google最遲在2027年7月前開放Android系統，讓其他第三方AI助理能以語音啟動、並代替用戶操作應用程式——就像現在Gemini做到的那樣。Google同時被要求從明年1月起分享搜尋數據給其他搜尋引擎與AI聊天機器人。受這一波規範直接管轄的設備，按市調機構Omdia統計約有4.27億台，涵蓋所有在歐盟境內銷售的iPhone與Android手機。

Apple的回應更乾脆：今年6月直接宣布新版Siri AI助理不在歐盟推出，理由正是DMA的合規要求。Apple與Google都搬出隱私牌——Google全球事務總裁Kent Walker指出開放系統會讓外部應用取得「敏感且強大的設備權限」；Apple則說這樣做等同強迫它把用戶私人資料開放給任何虛擬助理。這些技術顧慮並非全無依據：資安專家確實警告，若未建置適當保護，深度系統存取確實可能讓惡意應用竊取用戶的訊息、位置、螢幕與麥克風資料。

問題在於，隱私牌打得太準時，動機就值得多想一層。電子隱私與資訊中心AI與人權計畫資深顧問Calli Schroeder對CNN說得很直白：「我們得保留一點懷疑——在這個決定傷害到他們之前，他們到底有多在乎隱私？」換句話說，這兩家公司長年主導50億支全球智慧型手機，現在突然對開放感到憂慮，很難讓外界不把商業利益與隱私論述混著看。

這場角力背後有個數字值得放在眼前：ChatGPT目前已安裝在歐盟約30%的智慧型手機上。Omdia分析師Runar Bjorhovde提出一個很具體的問題——如果用戶能直接用ChatGPT叫Uber，完全不需要碰Android的任何原生介面，Google的搜尋與助理生意會在哪裡接得住？這才是DMA真正在撬動的東西：不只是哪個助理被設為預設值，而是AI助理能不能繞開平台的整個服務生態系直接完成任務。

兩家公司都說已提出替代方案被歐盟拒絕，談判仍在進行。但從歐洲委員會的立場來看，「平台擁有者的隱私疑慮由平台擁有者自行審查」這條邏輯本身就是問題所在——DMA的核心訴求，正是要打破這個閉環。台灣與東南亞的Android裝置製造商、以及在歐洲有業務的AI服務商，現在最需要盯緊的是2027年7月這個截止日期之前，Google實際開放的存取範圍究竟到哪裡。邊界畫在哪，第三方能搶到的機會就在哪。