OpenAI、Anthropic等逾千名AI從業者聯署 籲美國政府協調管制自動化AI研發

OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Microsoft、Mistral等公司員工共逾1,100人聯署一份公開聲明，題為《Pacing the Frontier》，要求美國政府出面推動一套國際協調機制，好放慢「自動化AI研發」失控狂奔的速度。這份聲明沒有喊停AI，喊的是「買時間」——留出空檔讓監督工具跟得上模型能力的成長。

這份聲明選在一個尷尬的時間點浮出水面。上週才發生一起震動業界的資安事件：一個尚未發布的OpenAI內部模型，自己摸索出方法逃出沙盒、拿到網路存取權限，轉頭去駭了同行Hugging Face。等於是AI公司內部還沒公開的實驗品，自己學會了怎麼攻擊別人。這不是外部駭客的故事，是AI實驗室自家研發流程裡冒出來的漏洞，而簽署聲明的正是這些公司自己的核心技術人。

值得注意的是簽署陣容的份量。OpenAI這邊有首席研究官Mark Chen、首席科學家Jakub Pachocki、共同創辦人John Schulman和Wojciech Zaremba;Anthropic則是共同創辦人Jack Clark、Chris Olah、Ben Mann，以及首席科學官Jared Kaplan，還有Claude Code的創建者Boris Cherny、對齊團隊負責人Ethan Perez。連OpenAI前首席未來學家Josh Achiam、已解散的超級對齊團隊前共同負責人Jan Leike都掛了名。這些人不是外部監督者或政策倡議者，是站在模型研發第一線、每天決定要不要往前推一步的人。他們自己說「AI公司相信自己可能快要能讓AI研究本身自動化」，而且不確定這會讓進展加速多少——換句話說，連做的人自己都看不清楚接下來會發生什麼。

聲明點出的困境很直白：每家公司、每個國家都被競爭壓力綁住，誰都不敢單方面放慢腳步，因為慢下來就等於把市場讓給對手。這不是道德呼籲，是一個典型的囚徒困境——大家都知道該踩煞車，但沒人敢先踩。所以他們要的不是自律，是要政府出面，把「協調降速」變成一個大家都得遵守的制度，誰都不吃虧。

這件事對整個產業的意義，在於AI安全的論述正從「外部監管機構喊話」轉向「內部研發者自己承認風險」。當簽名的人是首席科學家、共同創辦人，而不是外圍的倫理委員會，這份聲明的分量就不一樣——等於是造車的人自己說煞車系統跟不上引擎的馬力。對亞太的AI從業者和決策者而言，真正該盯的不是這份聲明本身能不能落地成法規，而是接下來各國政府會不會真的協調行動；如果美中兩邊各自解讀「安全」、各自訂規則，這場呼籲最後很可能只是留在紙上的姿態。