實測Gemini 4 Argon對決Claude：會自己加功能，但不自測

Google 的 Gemini 寫程式向來被嫌草草交差，這次新模型 Gemini 4 Argon 卻在一場實測裡，比 Claude Opus 5.5 更敢替使用者做決定。測試者是科技網站 MakeUseOf 的作者，他自認是 Google AI 的忠實支持者，但一提到寫程式，他和 Gemini 的關係就很複雜。

過去他多次拿 Gemini 跟 Claude、ChatGPT 比寫程式。幾乎每一次，Gemini 都急著交差：要它把四百多篇文章放進作品集網站，它只放了七篇；要它做筆記 App，交出來的東西缺功能，還有錯誤打不開。

Google 在 9 月 30 日發表 Argon，宣稱它是處理複雜軟體工程的頂尖模型之一。他半信半疑，拿上次 Gemini 慘敗的題目重考：做一個他夢想中的筆記 App。他故意把指令寫得很模糊，因為照規格做事多數 AI 都會，他想看的是誰能自己補上空白，就像交代新同事弄個好用的工具，看對方會不會想到你真正要什麼。

Claude 在 Claude Code 裡跑，Argon 在 Google 的寫程式工具 Antigravity 裡跑，思考強度都設中等。Argon 這次一反常態不趕工，先檢查環境、選技術、規劃架構，初版還比 Claude 早約 20 分鐘完成。

更讓他意外的是，他在指令裡順口提到自己是資工系學生兼科技記者，Argon 就把整個 App 圍繞這兩個身分來做：可自由延伸的白板、類似 Obsidian 的筆記關聯圖、能直接執行的程式碼區塊、照記憶曲線複習的單字卡，還有替文章追蹤說法與出處的查核清單。這些他一樣都沒要求。

但它不是一次到位。筆記庫一開始打不開，主畫面還每幾秒自動重新整理。他回頭描述問題，Argon 找出是自動同步檔案造成無限迴圈，兩次都修好了。

Claude 則走穩健路線，三欄式介面、筆記本、標籤、待辦，設計乾淨、乍看更好上手，只是功能多半在別家見過。它的強項是紀律：自己跑了 32 個單元測試和 12 個瀏覽器測試，交件前就抓出並修好幾個錯誤，這點 Argon 沒做到。

作者的結論是，還不到稱 Argon 為世上最強寫程式模型的程度，但比他測過的舊版 Gemini 進步非常多。接下來的看點，是 Argon 的大膽發想能不能補上自我驗收的紀律；在那之前，挑程式助手的人得想清楚，要的是點子多但得幫它抓錯，還是保守但自己會檢查。