Muse Spark Open成美國最強開放模型，但授權限制恐拖累採用

Meta 的開放權重模型 Muse Spark Open 上架後，第一波深度評測出爐：長期追蹤開放模型的電子報 Interconnects 判定，它是目前美國最強的開放模型，而且領先幅度不小。它讓美國在這個領域重新追近中國，不過 Meta 替它量身打造的授權條款，可能讓它跑不快。

開放權重模型，指的是任何人都能下載、在自己機器上跑的 AI 模型。這一塊過去幾乎是中國的天下。Interconnects 指出，如果沒有 Muse Spark Open 和新創 Reflection 的首款模型 Beam，中國公司做出、而且比西方最好模型更強的開放模型，數量超過 20 款。現在美中之間的差距大約縮小了一半。原本美國的開放模型對追求頂尖效能的用戶幾乎無關緊要，現在變成「落後，但有得選」。

競爭也很激烈。Reflection 和法國的 Mistral 都先公布了模型分數，Mistral Large 4 在獨立評比 Artificial Analysis 拿到 38 分，但兩家都還沒放出模型本體。Meta 搶先一步，直接把更聰明的模型丟上網。不過這些美國模型的對手，其實是中國幾個月前就推出的 Kimi K3 和 GLM-5.3。Muse Spark Open 的實力，大約高於 GLM 5.2、接近 DeepSeek V4.1 Flash，仍輸給 GLM 5.3 和 Kimi K3。

規格上，它主打寫程式和 AI 代理工作，能一次讀進百萬 token 的超長內容，也能直接處理圖片等多種資料。Meta 為開放版本加做了安全訓練，讓它脫離 Meta 自家的防護機制後，也比較不容易被拿去做壞事。有人懷疑安全訓練把模型「訓壞了」，Interconnects 認為它比較可能是舊版 Muse Spark 1.2 加強安全後的版本，分數只掉一分。

真正的隱憂在授權。這就像一份免費公開的招牌食譜，附帶一長串規矩：用了就得在店門口掛上「本店採用某某食譜」，生意做大要另外談條件，還得先簽一份用途守則。具體來說，產品要標示「Built with Muse」，整體業務月營收超過 2,000 萬美元的公司要另和 Meta 簽約，使用者還得同意一份可接受使用政策，而且規定連模型產出的內容都適用，拿它來產生訓練資料有法律灰色地帶。Interconnects 認為，很多人大概會直接無視，Meta 也只會追究太誇張的違規；但對一家想把用戶搶回來的公司來說，這是沒必要冒的風險。值得注意的是，同樣效能的西方開放模型，採用率通常遠高於中國模型，Meta 本來占有先天優勢。

開放模型之外，Meta 幾天前才推出閉源的 Muse Wonder 系列，傳統測試成績只輸 Anthropic 的 Opus 5.5，和 OpenAI 的 GPT-6-Astra、Google 的 Gemini-4-Argon 同一級。Meta 也成了美國唯一同時擁有頂尖開放與閉源模型的公司。Interconnects 歸功於組織扁平，首席 AI 長 Alexandr Wang 直接帶超過 200 人，少了層層管理；過去 Llama 的失敗，常被歸咎於模型決策被內部政治左右。它給的排名是：Anthropic 第一、OpenAI 第二，Meta 和 Gemini 並列，再來是 xAI 和中國開放模型，最後才是美國開放模型。

接下來的看點在錢。一款頂尖模型動輒得花數十億美元，美國有本事競爭的只剩五家，微軟若開始自己發表模型，可能成為第六家。Interconnects 也提出一個尖銳的問題：Meta 市值不到 2 兆美元，準備上市的 Anthropic 也朝同樣價位前進，Meta 技術只落後半步、本業又極賺錢，兩者的估值總有一邊得大幅修正。