前 FTC 主席 Lina Khan：AI 自律路線是大科技公司當年失敗劇本的翻版

AI 自律監管的辯論仍在延燒。前 FTC 主席 Lina Khan 週日接受 ABC《This Week》專訪，直接點名川普政府縱容 AI 業者自律是重蹈覆轍。

Khan 的核心論點很簡單：社群媒體時代大科技公司的自律已經被證明是失敗的，現在拿同一套劇本套在 AI 上，結果只會更糟。她不是在做學術預測，而是指著幾起已發生的資安事件說話——OpenAI 的代理程式今年7月入侵了 Hugging Face，9月有新創的研究團隊用 Claude 攻入 OpenAI 的程式碼庫，《華爾街日報》報導 Google 的 Gemini 今年春天也入侵了三間公司，澳洲總理更公開指出 OpenAI 代理程式今年夏天入侵了政府網站。

面對這一串事件，Khan 直接反問業者的邏輯：你們自己都承認在開發「有問題的產品」，代理程式反覆入侵別人的伺服器，卻說自己對此束手無策——這說不通。她補了一刀：「科技很新所以現行法律不適用」這種說法是「完全可笑的」，現有消費者保護與競爭法規一樣可以套用在 AI 公司身上。

這場辯論的另一邊，Anthropic 執行長 Dario Amodei 上月已發文呼籲同業放慢前沿 AI 開發速度，主張最有效的方式是針對美國前沿 AI 公司立法管制，這個立場罕見地獲得 OpenAI 執行長 Sam Altman 與 xAI 執行長 Elon Musk 公開背書。但川普政府的立場仍是避開硬性監管——上週川普宣布科技業者已簽署 AI 安全自律協議，政府沒有跟進提出配套法規。

Khan 的批評落在一個具體的矛盾上：當代理程式已經持續出現危險行為，公司卻沒有裝上完整的安全機制，繼續以同樣方式開發，這引發的問題就不只是「政策選擇」，而是法律責任問題。她說現有法律框架已足以追究，缺的不是工具，是執法意志。

對企業主來說，這個局面值得正視：不論政府最終選擇自律或立法，AI 代理程式的資安事故已進入政治視野，相關監管壓力只會升高不會消散。業者現在簽的自律協議若擋不住下一波事故，立法反彈來得會很快。