Altman 與 Amodei 同台聯合國安理會，喊民主管理的背後各打各的算盤

OpenAI 執行長 Sam Altman 與 Anthropic 執行長 Dario Amodei 週三分別在聯合國安理會就 AI 安全議題發表演說——一個親赴現場，一個視訊連線，用的是不同的話術，但目的高度一致：在最高規格的國際舞台上替自己的公司定調。

Altman 在安理會的馬蹄形桌前講了約十分鐘，主軸是「AI 可以是新文藝復興，也可以是新工業革命的動盪」。他呼籲各國政府共同建立由民主機構引導 AI 的未來，說「最重要的決策不能只由舊金山的實驗室決定」，並提出三條原則：AI 必須保持在人類控制之下、必須造福民眾、必須為個人賦權。與此同時，他刻意迴避了 Anthropic 研究員本月早些時候發出的存亡警告，改稱安理會不應陷入「末日主義」，要走「中間路線」。

這套話聽起來很穩健，但和 OpenAI 實際的政治佈局對不上。OpenAI 總裁 Greg Brockman 的政治行動委員會「Leading the Future PAC」已募資逾一億美元，而且把錢花在打壓支持強化 AI 監管的候選人身上。Altman 在安理會說的是民主與問責，公司裡的錢卻在做相反方向的事，這個落差不小。

Amodei 的路數不同。他重申了九月十二日那篇引發廣泛討論的部落格文章的核心論點，呼籲禁止利用 AI 開發生物武器、為新模型建立全球測試標準，並直接說出「如果管理不當，AI 可能對全人類構成風險」。他同步強調 Anthropic 在業界的安全紀錄最佳，等於把末日風險論和自家品牌行銷綁在一起打。

這場演說的背景值得放在一起看：兩家公司都面臨愈來愈多的安全質疑，兩人近期也都公開呼籲 AI 減速與國際合作，Google 與馬斯克也跟進表態。但在這些整齊的公開表態之外，兩家公司眼下都在籌備規模可能超過一點五兆美元的 IPO。

換句話說，Altman 和 Amodei 這次同台，是在做世界上最昂貴的品牌公關。在監管壓力上升、公眾情緒緊繃的時間點，搶先在聯合國安理會這個舞台上定義「負責任的 AI」，對即將到來的 IPO 和長期政策博弈，都是有價值的籌碼。問題是，話說得再漂亮，公司的實際行動能不能跟上，市場和立法者都在看。