Anthropic 生物實驗室開張數月,Claude 用 21 小時找到疑似 CRISPR 新酵素系統
Anthropic 本週宣布其灣區生物實驗室已有發現:在噬菌體 DNA 中找到一個未知酵素系統,具備類似 CRISPR 的 DNA 剪切、複製、貼上能力。Claude 動用約 950 個 agents、消耗 2.1 億 tokens,耗時 21 小時完成搜索;物理實驗仍由人類科學家執行。Amodei 承認 Stanford 此前已發現某些方面相似的系統,最終意義待研究社群驗證。
這個發現本身還需驗證,但 Anthropic 急著宣傳的其實是速度與流程:一個模型能在 21 小時內主導科學發現的搜索過程。Amodei 一邊呼籲 AI 減速、一邊開生物實驗室,這個矛盾他自己算過——AI 治病的賭注比生物安全風險更大,這才是值得企業主看清楚的真正立場。
每天精選 6 則要聞、一則產業名人訪談,五分鐘跟上。
這是上週 Anthropic 生物實驗室首報的直接後續。本週浮出的新事實是:這間實驗室已有具體發現——一個隱藏在噬菌體 DNA 中、此前未知的酵素系統,行為特性讓 Anthropic 研究人員聯想到 CRISPR:能對 DNA 執行「剪切、複製、貼上」等操作。
Amodei 在 X 上寫道,這個發現「大部分、但非全部」由 Claude 完成。執行過程中,Claude 以約 950 個 agents 並行搜索數據,燒掉 2.1 億個 tokens,從開始到找出結果只花了 21 小時。實驗室今年春天才成立,具體開張幾個月 Anthropic 拒絕透露;但不管起點在哪,這個速度都很快。物理實驗本身仍由人類科學家操作,Claude 尚未被放進實驗室親手動儀器。Amodei 沒有排除未來全自動生物實驗室的可能性,但強調「今天還沒有這樣做」。

值得注意的是,Amodei 坦承這個發現有前人基礎:Stanford 此前已找到一個「某些方面相似」的系統。發現本身最終能否站住腳,要等更廣泛的研究社群驗證。換句話說,Anthropic 目前在宣傳的,更多是「Claude 找到這個東西的方式」,而不是「這個東西本身有多新」。
矛盾卻真實的張力在這裡:Amodei 是公開說過最擔心 AI 被用於生物恐怖主義的 CEO 之一,他本人與幾名員工這個月才剛公開呼籲 AI 產業必須減速、建立安全測試程序。但 Anthropic 顯然算過這筆帳,認為潛在收益壓過風險——他相信 AI 能在五到十年內「治癒大多數疾病」。在這個背景下,這間實驗室的存在本身,就是一個很清楚的立場表態。
Anthropics 並不孤單。Stanford 剛發表以 LLM 配合 CRISPR 研究的論文,UCSF 用 AI 從零設計酵素,Google 的 AlphaFold 早在 2020 年就進場。AI 輔助生物研究的浪潮早已超出 AI 實驗室本身的邊界。但 Anthropic 走的這條路——建立實體濕實驗室、讓自家模型主導發現流程——比多數人意識到的更進一步。下一個問題不是「AI 能不能找到新東西」,而是等 Claude 真的開始操控實驗設備的那一天,現有的 BSL-1/BSL-2 生物安全框架還夠不夠用。
看完今天的,讓明天的自己送上門
每天精選 6 則要聞、一則產業名人訪談,五分鐘跟上。
已出刊 131 期 ・ 隨時可退訂

