川普政府介入紐約時報告 OpenAI 版權訴訟，首次以「合理使用」力挺 AI 訓練資料

版權與 AI 訓練的法律邊界，現在有了新的攪局者。

美國司法部週二向曼哈頓聯邦法院提交法律意見書（amicus brief），支持 OpenAI 在《紐約時報》版權訴訟中的立場，這是川普政府首次就 AI 訓練與版權爭議公開表態。訴訟源自 2023 年底《紐約時報》指控 OpenAI 與微軟未經授權、擅自使用數百萬篇文章訓練 ChatGPT，其後多家報業陸續加入。意見書的法律效力屬於諮詢性質，不直接決定判決，但政府的公開表態往往有助於強化被告方在司法程序中的敘事。

意見書核心論點只有一個：AI 訓練屬於「高度變革性」的合理使用（fair use）。美國副司法部長 Stanley Woodward Jr. 在聲明中說得毫不遮掩——「本屆政府絕不允許美國因對版權法的錯誤理解而落後於外國對手」。這話的潛台詞很清楚：在華盛頓眼中，這不是一場版權官司，而是一場科技地緣政治角力。商務部長 Howard Lutnick 同日在北卡 G20 科技部長會議也呼籲各國擁抱合理使用原則，並找到「保護創作者」的配套方式——但配套方式是什麼，他沒說。

問題在於，法院不一定買單。去年已有兩位法官在同樣的「AI 訓練是否構成合理使用」問題上做出相互矛盾的裁決，意味著這條路走到底，幾乎確定要上到最高法院。法律結果未定，政府的意見書頂多是把政治風向吹給法官看，不是終點。

對 AI 產業而言，這件事的意義超出單一訴訟。版權官司的結果將決定未來所有大型語言模型訓練資料的法律基礎：若合理使用不成立，AI 公司就必須一份一份地談授權，或徹底改變訓練資料的取得方式，成本與速度都將大幅受限。現在等同於上百億美元的訓練投資，都壓在這個法律問題沒有確定答案的賭注上。政府介入不會讓答案提早出現，但它告訴市場，華盛頓選邊站了，而且不打算退場。