川普AI行政令60天大限將至 開放權重模型禁令之爭白熱化

川普6月初簽署的AI行政令，給聯邦機構60天時間訂出一套關鍵框架，期限就在8月1日。這不是隨便一個行政程序，是整個矽谷這幾天都在賭的一件事——OpenAI的Sam Altman、Nvidia的Jensen Huang本週都跑到華府，跟國會議員和政府官員談，說白了就是想在最後一刻影響決策方向。白宮的回應倒是輕描淡寫，發言人只丟出一句「我們自己訂的期限，我們自己會達成」，聽起來更像公關話術而非實質承諾。

這份行政令本身模糊得很：要求AI公司自願把模型送交政府評估，再決定公開釋出。真正的細節，丟給了財政部長Bessent、國防部長Hegseth、白宮幕僚長Wiles、商務部長Lutnick等人去磨。框架裡有個關鍵設計——一套機密的基準測試流程，專門評估模型的網路攻擊能力，判定是否列為「受管制前沿模型」，並鼓勵業者配合政府篩出可信任的合作夥伴。這聽起來很嚴謹，但眼下真正炸鍋的不是這套流程本身，是要不要禁中國的開放權重模型。

中國的開放權重模型這陣子進步之快，已經讓市場產生劇烈震盪——便宜、可下載、可修改、可自行部署，直接對打OpenAI和Anthropic的閉源前沿模型。於是業界出現了近乎罕見的團結：黃仁勳週一發出公開信，呼籲政策制定者別對開放權重模型下「過早限制」，還藉此開了他在X上的第一個帳號。馬斯克立刻表態支持，微軟、Meta、Palantir等一票公司連署，OpenAI後來也跟進簽了。反倒是Anthropic沒簽這封信，自己另外寫了篇部落格闡述立場——這個分歧本身就值得玩味：兩大前沿模型公司，一個急著站隊反禁令，一個選擇自己講自己的話，不想跟開放陣營綁在一起。白宮至今沒有官方表態，但前AI政策顧問David Sacks仍是反對禁令最大聲的人之一。

對OpenAI和Anthropic來說，這份框架能否拍板，直接關係到能不能結束過去這段時間的模糊地帶——Anthropic才因為出口管制指令被迫下架兩款模型，OpenAI也被要求把GPT-5.6限縮給「可信任夥伴」，兩家後來都拿回了較大範圍的部署權。框架一天不定案，模型公司就一天得在「配合政府審查」與「保持市場速度」之間走鋼索。真正該問的是：政府會不會順著Huang和一票科技巨頭的意思放行開放權重模型？若答案是不禁，中國模型的成本優勢會繼續啃食OpenAI、Anthropic的市占；若選擇限制，美國業者恐怕也得付出更慢部署、更高合規成本的代價。這場8月1日的期限，表面是行政程序，實際上是美國決定要用什麼姿態跟中國模型競爭的分水嶺。