台灣起訴九人走私 B300 AI 伺服器赴中，被告含輝達與超微員工

台灣走私AI伺服器案有了後續進展：基隆地檢署週一正式起訴九人，被告涵蓋一名輝達（Nvidia）主管、兩名超微（Super Micro）前員工，罪名是非法將「高階AI伺服器」出口至中國大陸。

這批伺服器搭載的是 B300 GPU，屬美國對中出口管制的禁售品。起訴書顯示，走私手法相當繁複：74台伺服器最終成功入境中國，其中50台繞道印尼、16台直送中國、另有8台先抵日本再轉香港才落地大陸。另有56台因事跡敗露，目前仍扣押在台灣。部分被告在日本另立空殼公司、偽造網站與虛報文件，專門規避出口審查。

案件的關鍵人物是輝達主管張姓男子——起訴書點名他是「授權釋出 B300 GPU 的核心人物」，並批評其「事後態度明顯惡劣」。檢察官對其中四名被告求處最高五年有期徒刑。輝達回應稱將配合台灣當局盡速釐清案情；超微則稱兩名前員工被捕正是基於其主動配合調查的結果，並承諾持續強化出口合規流程。

這起案件的看點不只是走私本身，而是走私路線與被告身分所揭示的結構性問題。美國自2022年起分階段收緊對中AI晶片出口管制，2025年4月更將 H20 晶片列入授權核准制，但出口管制的執行能量明顯跟不上市場的規避動機。更值得注意的是，此案的漏洞出在供應鏈的源頭——被告是晶片製造商與伺服器組裝廠的內部員工，而非外部黑市中間人。這意味著，即便法規設計再嚴密，若執行端的稽核依賴企業自律（現行規定是購買超過八台高階伺服器才需派員實地查核），配合意願決定了管制的實際效力。輝達、超微作為美國出口管制的第一道防線，其內部合規機制的可信度已受到直接質疑。

過去幾週，中國透過東南亞算力遠端存取、雲端路由等「合規灰色地帶」繞過管制的問題已受到美國立法關注。這起台灣起訴案則補上了另一面：實體走私的管道同樣存在，且滲透到了硬體供應鏈的內部。對於企業主管而言，這個訊號值得認真對待：只要中國取得先進AI算力的需求持續強勁，相關供應鏈將持續承受合規壓力，跨國業務的內控稽核成本只會越來越高，不會越來越低。