arXiv宣布對AI全代筆論文實施一年封禁，學術AI使用規範出現關鍵轉折

預印本研究平台arXiv近日宣布新規：若投稿論文存在「無可辯駁的證據」顯示作者未審查大型語言模型（LLM）生成的內容，相關作者將面臨一年封禁，且解禁後的投稿須先通過具公信力的同行評審期刊才得以上傳。此規定由arXiv電腦科學分區主席Thomas Dietterich於本週四正式公告。

具體觸發條件包括：論文中出現「幻覺參考文獻」（hallucinated references），或殘留與LLM的對話紀錄等明顯跡象。值得注意的是，這並非全面禁止使用LLM，而是要求作者對論文所有內容承擔「完全責任」，無論內容以何種方式生成。換言之，若研究者直接複製貼上LLM輸出的不當語言、抄襲內容、錯誤引用或誤導性陳述，仍須對此負責。Dietterich向媒體確認，此為「一次違規即受罰」制度，但需由版主標記、分區主席確認後方可執行，作者亦保有申訴權利。

這項政策出台的背景是，AI生成低品質論文的數量持續增加。arXiv此前已要求首次投稿者須取得資深作者的背書認可，以應對「AI垃圾論文」（AI slop）問題。此外，arXiv正從康乃爾大學旗下機構轉型為獨立非營利組織，有助於爭取更多資源處理此類問題。近期同行評審研究也發現，生物醫學領域中捏造引用的情況正在上升，LLM被認為是主要推手。

從產業意義來看，arXiv的這項規定所設立的先例遠比表面看來更為深遠。arXiv是全球AI、電腦科學與數學研究最重要的流通管道之一，其政策實質上影響的是整個AI研究社群的學術規範基準。對於亞太地區的學術機構、企業研究院及需要引用最新研究的商業決策者而言，這意味著arXiv上流通的論文可信度標準正在被重新校準——未來出現在arXiv的論文，理論上代表作者已確認對內容負責，可信度門檻有所提升。

更關鍵的是，這反映出學術界對「AI輔助」與「AI代筆」的界線正從模糊走向明確化，且執法機制已開始落地。這對正在建立內部AI使用政策的企業研究部門、以及依賴學術成果制定技術路線圖的決策者而言，提供了一個具參考價值的外部座標。當幻覺引用在生物醫學等高風險領域的比例持續上升，arXiv此舉也間接向整個科研產業鏈發出信號：在信任機制尚未健全之前，人類審核仍是不可繞過的環節，而非可選項。