Anthropic向美國參議院指控阿里通義千問大規模蒸餾Claude模型

6週、2.5萬個假帳號、2880萬次對話——這是Anthropic寫給美國參議員Tim Scott與Elizabeth Warren的信裡，對阿里巴巴Qwen實驗室下的判決。信發於2026年6月10日，指控對象直指這段期間對Claude系統發動的「蒸餾」行動，鎖定的是Claude最新的Mythos Preview模型裡最值錢的部分：軟體工程與agentic推理能力。阿里的回應是矢口否認，說指控毫無根據。

蒸餾這件事本身不新鮮，新鮮的是規模。做法很簡單：自己不用從頭訓練一個模型，而是拿一個小模型去瘋狂問大模型問題，靠海量問答把對方的「思路」學起來，省下的是別人砸進去的幾十億美元訓練成本。Anthropic說這是目前已知規模最大的一次同類操作，但這也不是第一次抓包中國實驗室這麼幹——今年2月它就公開點過名，DeepSeek與Moonshot都被列入類似指控名單。這已經不是單一事件，是模式。

更值得盯的是另一組數字：在OpenRouter這類平台上，中國模型已經吃下美國開發者30%到58%的token使用量。這代表什麼？代表美國AI公司的營收正在被實質侵蝕，而營收少了，能砸進下一代模型研發的資金就少；資金少，下一代能力的領先幅度就縮小；領先幅度一縮小，對岸的「複製品」相對競爭力反而更強。這是一個會自我強化的迴圈，起點正是蒸餾。

Anthropic選擇把這件事捅到參議院，而不是關起門來打官司或加固技術防線，這步棋算得很精。把模型蒸餾包裝成國家安全與智慧財產權問題，是把商業糾紛升級成政策議題——華盛頓目前正在討論收緊AI模型存取的出口管制，Anthropic這封信等於是替自己遞了一份「請立法保護我」的申請書。誰在這場中美AI較量裡真正受益，不是看誰的模型更聰明，而是看誰能先把對手的商業模式定義成違法。這是矽谷公司越來越常打的一張牌，阿里不會是最後一個被點名的對象。