Altman、Amodei、Hassabis聯署致美國國會：要求強制篩查合成DNA以防AI輔助生物武器

OpenAI的Sam Altman、Anthropic的Dario Amodei、Microsoft的Mustafa Suleyman、Meta AI負責人Alexandr Wang，以及諾貝爾化學獎得主、Google DeepMind執行長Demis Hassabis——這幾個在AI產業幾乎事事對立的人，共同簽署了一封致美國國會的公開信。信件要求立法強制規範合成DNA與RNA的銷售商，對每筆訂單進行生物安全篩查，並建立詳細的購買紀錄追蹤機制。組織方為Foundation for American Innovation與Institute for Progress兩個智庫，連署者還包括生物科技公司Twist Bioscience與Ansa Biotechnologies的高層，兩者均是合成遺傳物質的主要供應商。

核心問題在於：合成DNA與RNA目前可以在網路上訂購，在實驗室中組裝，而現行的生物安全篩查完全依賴供應商自願執行，沒有法規強制要求。公開信指出，這道防線存在「令人憂慮的漏洞」。AI工具的介入讓情況更加棘手——它能協助設計潛在危險的遺傳序列、協助辨識可訂購的來源，並降低原本需要高度專業才能完成的操作門檻。過去需要頂尖實驗室設備和多年訓練才能駕馭的生物威脅設計工作，正因AI能力提升與生物工具普及化而面臨門檻下滑的風險。

這件事對AI產業的意義，不僅止於生物安全本身。此次聯署展示的是一種罕見的政治姿態：主要AI企業主動要求政府對自身技術的特定應用場景進行強制監管。這與過去幾年AI產業在監管問題上的一貫立場——傾向自律、抵制強制要求——形成明顯反差。選擇在此時機集體表態，背景是美國國內AI監管政策方向仍不明朗，業者顯然判斷在生物安全這個議題上主動推動立法，比等待政府自行介入更有利於掌控監管框架的走向。

對亞太市場的決策者而言，有兩個層面值得留意。第一，若美國國會依此方向立法，合成生物材料的跨境採購流程將面臨更嚴格的合規要求，影響範圍涵蓋從事合成生物學研究或生產的企業，以及採購相關試劑的生技公司。第二，這封信所揭示的邏輯——AI能力提升等於既有安全假設失效——同樣適用於AI在其他高風險領域的應用，包括化學品合成、網路攻擊工具生成等。監管機構若以此為參照，後續可能在更廣泛的「AI雙重用途」問題上推動類似的強制篩查要求。

公開信本身能否促成立法仍是未知數，但AI產業最具影響力的創辦人集體向國會施壓這件事本身，已足以改變後續政策辯論的起點——反對強制篩查的立場，從此需要更高的論證成本。