前Anthropic研究員「AI恐致人類滅絕」警告引爆國會，逾20位議員跨黨派呼籲立法監管

一封辭職聲明，在一週內讓超過20位美國國會議員公開要求強化AI監管。前Anthropic研究員Jacob Coxon於9月9日在X上發文宣布離職，指Anthropic與OpenAI的建造者「真心相信AI可能在本十年結束前殺死我們所有人」，貼文獲得逾1.5億次瀏覽，隨即引爆跨黨派反應。民主黨籍眾議員Lori Trahan告訴CNBC，她這週電話不斷，民主、共和兩黨普通議員都在要求有所行動——她直言，兩黨支持已達「引爆點」。

數字說明了民意的底氣。皮尤研究中心今年8月報告顯示，52%的美國人對AI日益普及感到「擔憂多於期待」，2021年同一數字只有37%；調查樣本為3,488名成人，抽樣誤差正負1.8個百分點。背景是期中選舉將至，AI被越來越多人與失業、超大型資料中心連結，政治壓力正在累積成立法動能。

但動能歸動能，法案的進展是另一回事。目前已提出的法案至少有三條路線，立場差異明顯。Trahan與共和黨籍眾議員Jay Obernolte於7月聯合推出《前沿法》，要求建立先進AI模型部署的監管框架；同日，Moran與民主黨籍眾議員Ted Lieu推出《AI緊急開關法》，要求AI公司保留隨時關閉或限速其模型的能力。Bernie Sanders則更激進，本月初聯合Greg Casar宣布《禁止人工超級智慧法》，主張暫停先進AI開發直到聯邦安全規則就位。三條法案方向各異，共識在哪裡尚不清楚。

真正的卡關點是時間。參眾兩院大部分議員要到期中選舉後才回議場，近期通過任何AI法案的機率極低。參議員Ruben Gallego選擇務實：他寫信給參院兩黨領袖，呼籲下屆國會開議時先設立跨黨派「參院AI特別委員會」，理由是AI的管轄權目前散落多個委員會，沒有一個看得到全貌，而這項技術的能力「每幾個月就有可量測的改變」。

白宮方面，川普今年6月已簽署AI行政命令，要求開發商在正式發布前自願將模型送交政府評估，但行政命令細節稀少，執行框架至今未公布。川普本人週四對記者說，「如果我們在AI上輸了，我們會陷入非常不利的處境」——顯然不打算把滅絕風險當政策優先項。OpenAI全球事務主管Chris Lehane同日發文，呼籲「強制性、基於能力的國家監管」，稱「AI政策視窗現在開著，我們打算好好用它」。

這局的結構是：民意、部分議員、甚至AI大廠本身都喊要監管，但法案分散、國會休會、行政命令空洞，監管要從喊話變成法條，仍有很長的距離要走。Coxon一篇辭職文1.5億次瀏覽，能不能真正撬動立法，就看期中選舉後新國會的第一動作了。