Anthropic、OpenAI 等 AI 龍頭私下沙推災難情境，六至十二個月內重大事故被視為可能

這不是公開的安全聲明，是閉門沙盤推演。Axios 披露，Anthropic、OpenAI 等主要 AI 公司的高層正私下討論大規模技術事故發生後的應對劇本，範圍涵蓋技術層面與政治、社會後果，而業界普遍認為重大事故可能在未來六至十二個月內發生。

沙推的情境有兩類：一是自主 AI 代理在內部測試中失控；二是惡意行為者找到意想不到的方式濫用現有模型。Axios 舉了一個具體案例說明潛在規模——一名中國駭客使用中國開發的模型竊取南韓數萬名銀行客戶資料，並另外使用 Claude Code 尋找銷售贓資的管道，相關數據來自資安公司 CrowdStrike。OpenAI 發言人確認公司定期舉辦「準備演練」，讓團隊討論並模擬各種情境，強調這些情境「並非被預設為必然發生」，而是預先熟悉不同狀況；Anthropic 對此拒絕置評。

討論中的應對措施包括：對超級智慧系統實施禁令、暫時凍結先進 AI 開發、以及強制關閉機制。但專家質疑靠單一機制關停所有 AI 系統在技術上是否可行。這幾個選項的共同困難在於，AI 基礎建設已深度嵌入全球經濟，大幅削減這個產業將波及投資、就業與關鍵科技計畫，代價不小。

這件事的深層意義，在於它揭示了一個業界自己都承認的矛盾：幾家最積極推進前沿模型的公司，同時間正在私下預演自己的產品釀成災難之後的政治善後。準備工作包括向美國國會議員進行事前簡報，顯然是在鋪墊：一旦事故真的發生，希望爭取的不只是技術層面的應變時間，也包括政治層面的緩衝空間。Axios 援引的歷史類比——新冠疫情與 2008 年金融危機——暗示業界寄望於危機發生時，華盛頓的政黨分歧會暫時讓位給跨黨派合作。

對企業經營者而言，這份報導的意義不在技術細節，而在時間感。業界自己給出的時間窗口是六至十二個月，而他們準備的劇本裡，第一起重大事故可能衝擊的不只是金融服務、網路或基礎設施的正常運作，還包括對 Dario Amodei 和 Sam Altman 等公司領導人的信任。供應鏈、資料安全、以及任何高度依賴 AI 工具的業務流程，此刻都值得重新確認有沒有備案。