美財長 Bessent 擬向中國提議 AI 緊急通報機制，稱北京已意識到自家開源模型的潛在威脅

這是中美 AI 治理關係的一個新動向，不是宣言，是具體提案。

美國財政部長 Scott Bessent 在接受 Axios 採訪時透露，他計畫向中國提出一套 AI 緊急通報機制：若 AI 出現失控或被濫用的狀況，兩國之間有一條即時溝通管道。他說，他認為北京會同意。事實上，相關討論已在進行中——上個月習近平訪美前夕，Bessent 與中國國務院副總理何立峰已就 AI 安全議題交換意見，具體談到失控 AI 代理、以及非國家行為者利用 AI 發動網路與生物攻擊等風險。

這個提案背後有一個關鍵前提：Bessent 認為，北京自己也開始意識到中國開源 AI 模型的威力遠超過他們原先的預期。他點名 Kimi 事件作為佐證——Moonshot AI 的 Kimi 模型曾將敏感中國數據傳送至 Anthropic，這讓北京意識到這套技術的力量有多大。Bessent 的評估是：「這些中國模型非常強大，雖然不如美國模型，但能達到八到九成的水準，而且沒有護欄，可以被全球任何地方取用。」這句話一語道破問題核心——不是中國頂尖模型有多強，而是中等強度的開源模型一旦脫手，就成了不設限的擴散工具。

值得注意的是，中國自己也在擔心另一個方向的 AI 風險。中國情報首長上個月警告，AI 可能被用來發動資訊戰與「認知戰」，動搖共產黨的執政穩定。換言之，北京對 AI 的憂慮，比外界所想的更多面向，而且部分憂慮是對內的。

在美國這一側，Bessent 的立場也值得細讀。他說政府目前的模型安全審查是自願性質，但保留在必要時介入的權利。當被問及 AI 高管警告有一天可能失控時，他的回答相當直接：「那他們就應該放慢腳步。」這個說法和川普政府一貫的「拼速度、去管制」論調之間有些落差——Bessent 同時強調，美國不能只顧著衝向能力前沿，也需要更認真思考關鍵系統的韌性與防禦。

對企業經營者而言，這個發展有幾個層面值得關注。其一，中美之間若真的建立 AI 事件通報機制，代表雙方都承認 AI 風險已超出單邊管理的範圍，這將影響跨國 AI 應用的合規與監管預期。其二，Bessent 對開源模型的定性，暗示美國政府可能在某個時間點對開源 AI 的國際流通提出更多限制。其三，「自願性審查加上保留介入權」的組合，是一個模糊地帶，對打算在美國部署大型 AI 系統的企業來說，政策風險並未消失，只是形式還沒確定。