川習峰會收場，AI軍備競賽管控協議付之闕如，各方批評錯失歷史機遇

這是我們持續追蹤川習峰會系列的最終章。峰會週五正式收場，換來的是一份兩個月的貿易暫停延長，以及大量儀式性畫面——沒有任何具份量的AI協議。

三天峰會的主軸是排場與私誼，而非實質談判。川普帶習近平參觀白宮，一起在國家檔案館翻看獨立宣言，最後以喝茶收尾。川普在閉幕時說「農民會開心」，但沒說是哪條協議讓農民開心。最大政策成果是將貿易暫停再展延兩個月，這在規格上已是這次峰會能端出的東西。AI？沒有。

眾議院中國問題特別委員會首席民主黨議員 Ro Khanna 說這是「手到擒來的球」，卻沒接住——他認為川普只要宣布成立一個讓 DeepSeek、Moonshot、阿里巴巴與 Anthropic、OpenAI、Google 技術專家坐下來談的工作小組，要求至少對自我改進型AI暫停，就能站上政治制高點。Khanna 的判斷是：習近平大概率會接受工作小組，但川普根本沒有興趣。布魯金斯學會中國研究中心研究員 Jonathan Czin 的評語更毒：「我對這場峰會的預期已經很低，但它連這個低預期都沒撐住——我們從夾層直接下到地下室。」他也直接點名，這項影響全人類的技術，現在押寶在兩個可能從來沒親手用過AI的七八十歲老人手上。

有一個細節說明了峰會氣氛的本質：週四晚上的國宴坐了整排美國科技巨頭——馬斯克、黃仁勳、Lisa Su、Tim Cook——但中國科技業的對應人物一個都沒出現，兩邊連象徵性的技術對話姿態都沒做出來。習近平在會談中提到AI「必須始終在人類控制之下」，中國設定的目標是2030年前讓新一代智慧終端與AI代理滲透率超過90%。川普則忙著把「人工智慧」改名為「super intelligence」，並在社群媒體上宣稱習近平「好像喜歡」這個新名字。

問題是，兩個人在一件事上意見一致：誰都不想慢下來。

這不只是外交上的遺憾。AI軍備競賽的真正風險是，技術演進的速度與政治共識的形成速度之間，差距只會越拉越大。一旦自我改進型AI進入實際部署，事後補約的難度將遠高於現在。這次峰會本是一個難得的窗口——兩國元首面對面、科技業代表同桌、全球輿論聚焦——卻被儀式與換名活動填滿。下次能否再有同樣的窗口，沒人說得準。