白宮指控月之暗面蒸餾Anthropic模型 中國稱AI靠自主創新

白宮科技政策辦公室主任Kratsios週三點名中國AI新創月之暗面（Moonshot AI），指控其開發一套精密內部平台，對Anthropic的Fable模型進行大規模蒸餾，並快速切換存取方式規避偵測，藉此打造自家Kimi K3模型。中國外交部發言人林劍隔天回應，中國AI進展來自「自主自強」與科技實力，並批評將貿易科技問題「政治化、工具化」只會扼殺全球AI發展、無益於任何一方。

蒸餾本身不是新鮮事，讓能力較弱的模型學習更強模型生成的回應，業界一直在用，連OpenAI都幹過。問題從來不在方法，在規模與手法。白宮這次點名的關鍵詞是「工業化規模」加「規避偵測」——如果屬實，這已經不是研究團隊互相參考，而是有組織地把對手的模型當免費教材，還特地設計流程躲追查。這種指控一旦坐實，對Anthropic這類靠訓練成本堆出護城河的公司是直接打臉：你燒了幾億美元訓練出來的模型，人家一個API呼叫就能學走精華。

中國的回應套路眼熟得很：不正面回應具體指控，直接拉高到「自主創新」與「政治化」的框架上。這招管用，因為外界很難拿到內部平台的實證，白宮這邊目前也只是官員發言，沒有拋出具體證據鏈或制裁動作。但這不代表這件事沒有份量——月之暗面的Kimi系列一直被視為中國大模型陣營裡動作快、迭代猛的一支，如果美方認定其技術路徑高度依賴蒸餾競品，接下來要看的是會不會演變成出口管制、投資限制或供應鏈層級的實際動作，而不只是嘴上交鋒。

對亞太科技圈來說，這場爭議真正的看點是：中美AI競賽已經從「誰的模型更強」轉向「誰的訓練方法能不能上得了檯面」。美方近來屢次拿智慧財產權當施壓工具，對中國AI公司出海、融資、國際合作都可能形成隱性阻力。中國模型再強，如果被貼上「靠蒸餾起家」的標籤，在爭取國際客戶與資本市場信任時，這筆帳遲早要算。誰對誰錯，現階段各說各話；但這場拉鋸只會讓中美AI生態進一步脫鉤，兩邊的技術互信，只會愈來愈薄。