法庭文件揭露：美軍以 Grok AI 輔助對伊朗發射逾 2,000 枚彈藥，開創軍用 AI 法律先例

這不是洩露，是官方宣誓作證。五角大廈首席數位與人工智慧官 Cameron Stanley 在密西西比州法庭的宣誓證詞中，明確承認美軍在對伊朗軍事行動中使用了 Elon Musk 旗下 xAI 開發的 Grok AI——96 小時內輔助發射超過 2,000 枚彈藥、打擊數千個目標。這是美國高階官員首次公開、正式確認 AI 聊天機器人被用於實戰打擊任務。

這份證詞並非主動披露，而是被一場環保訴訟逼出來的。NAACP 代表密西西比州居民控告 xAI 數據中心的燃氣渦輪機造成空氣污染，Stanley 出庭的目的是阻止法院關停該數據中心——他的論點是：這座設施支撐的 Grok，涉及「最高等級國家安全」，任何限制部署的裁決都將「嚴重衝擊」五角大廈。五角大廈用的是一個專屬版本 Grok Gov，這是專為聯邦機構設計的政府套件，聲稱具備其他前端 AI 模型所沒有的功能。Stanley 同時指出，Grok 是目前四款能支援國安應用的 AI 模型之一，也是三款已準備好在高度機密環境中支援關鍵任務的產品之一。

這件事的真正意義不在軍事技術本身，而在於它揭示了一個已無法迴避的結構性現實：AI 公司的商業基礎設施與國家軍事行動已深度捆綁，兩者的命運連在一起。一旦 AI 廠商與政府之間的關係破裂，後果不只是合約損失。Anthropic 就是活生生的案例——它在使用限制上與川普政府談不攏，結果被五角大廈貼上「供應鏈國安風險」的標籤，正陷入一場法律戰。反觀 Musk 與 xAI，恰好站在另一面：政府不惜出庭力挺其數據中心繼續運作。這種非對稱處境，已不是技術能力的競爭，而是政治關係決定生死。

此案也讓立法機關開始有了動作。民主黨參議員 Kirsten Gillibrand 正推動立法，要求生死決策必須由人類指揮官做出，並禁止 AI 用於核武器、平民監控與自主武器系統。這個方向正確，但時機已然落後——五角大廈已經在用了，而且是在法庭文件裡才被揭露，不是透過任何立法前的公開審查。值得追問的是：對伊朗行動中被指控造成至少 175 名平民死亡的女校空襲事件，分析人士認為是 AI 目標定位與人為疏失（包括未核實地圖是否為最新版本）共同釀成。在問責機制缺位的情況下，AI 與人為錯誤的責任切割，將是無解的難題。

對亞太地區的決策者而言，這份證詞等於公開了一個參照座標：美軍已在實戰中以商業 AI 模型跑任務級作業，而且這套做法是在幾乎沒有外部監督的狀態下推進的。這意味著 AI 軍事化不再是未來議題，而是當下的地緣政治現實。誰在 AI 基礎設施上被納入「國家安全生態」，誰就握有不對稱的影響力槓桿——而誰被貼上「供應鏈風險」，就算技術能力過硬也可能出局。