OpenAI與Anthropic砸逾3700萬美元介入美國2026期中選舉，AI監管路線之爭搬進國會初選

兩家頂尖AI公司正把它們對監管的分歧，直接打進美國國會選舉。OpenAI與Anthropic各自扶植超級政治行動委員會（super PAC）網絡，截至目前合計已在2026年期中選舉砸出逾3700萬美元廣告費，成為本屆國會選舉最大宗的外部金主之一，規模甚至超越部分候選人的自身競選支出。

這場錢仗的核心不是品牌曝光，是監管路線。OpenAI主張AI只應由聯邦層級統一規管，Anthropic則支持各州訂立更嚴格法規。兩者的路線差異直接體現在廣告投向上——紐約曼哈頓民主黨國會初選是目前唯一的正面交鋒場：同一位候選人、紐約州議員Alex Bores，兩邊各砸超過750萬美元，方向相反。OpenAI連結的super PAC花錢攻擊他，指他背景不可信；Anthropic連結的網絡則砸錢挺他，理由是他主導通過了要求AI公司公開安全協議的紐約州RAISE Act。兩家公司在同一個選區押注不同候選人的邏輯，本質上就是在替自己的監管立場購買國會席次。

資金結構值得注意。Anthropic直接向旗下super PAC捐出2000萬美元；OpenAI那邊則由共同創辦人Greg Brockman夫婦提供2500萬美元，另有一筆1億美元來自重度持股OpenAI的知名矽谷創投。OpenAI全球政策主管據報亦參與了該政治組織的構想階段。按照美國Citizens United判決，super PAC可以無上限收支，其中大量屬於「暗錢」——捐款人身分不須公開。OpenSecrets數據顯示，2024年選舉週期暗錢規模已突破10億美元，比上一個總統大選週期高出3.5億。

這個模式有跡可循。做過Google公共政策的業內人士直接點出：AI公司走的是加密貨幣產業近年開創的政治路線——加密業目前是本屆國會選舉唯一在政治廣告支出上壓過AI相關super PAC的勢力。過去科技公司的慣常策略是「不惹麻煩、讓我們自己搞」，現在的邏輯已經翻轉：在監管框架尚未定型的窗口期，主動建立政治籌碼，比事後遊說省錢也更有效。

對亞太商業決策者而言，這件事的意義不止是美國內政。若OpenAI的聯邦統一監管路線佔上風，全球AI治理框架將偏向輕監管、利於快速商業化；若Anthropic支持的州級嚴規模式擴散，跨州甚至跨境合規成本就會顯著上升。更直接的訊號是：兩家公司均面臨IPO在即，融資後的政治資源只會更多，不會更少。AI監管規則的制定權，正在被有意識地從政府手中買進——選票是其中一條通路，廣告戰是工具，真正的賭注是未來數年的監管地圖。