阿里巴巴宣布7月10日起全面禁用Anthropic旗下AI工具，中美AI合規對抗公開化

阿里巴巴以「後門安全風險」為由，宣布7月10日起禁止員工將Anthropic旗下所有AI工具用於工作用途，並將Claude Code列入高風險軟體名單，要求員工全面解除安裝、改用自家AI助理Qoder。

這場禁令有明確的導火線。Anthropic於六月致函美國參議院銀行委員會，指控阿里巴巴「肆無忌憚地」、「非法地」試圖提取其AI能力，並稱此舉是迄今規模最大的「蒸餾攻擊」。Anthropic的服務條款明文禁止中國企業及其他「敵對國家」使用其模型——這條款原本就在那裡，阿里的禁令等於是雙方把底牌翻到桌上。

更大的問題是，阿里不是唯一一家。《金融時報》報導，螞蟻集團透過新加坡實體的企業帳號讓員工繞道使用Claude；字節跳動雖表示不主動提供Claude訪問渠道，但卻設有費用報銷計畫，讓工程師可個人訂閱、再透過VPN存取。Anthropic目前正積極堵住允許中國企業繞道第三國的漏洞。

CNBC另向知情人士確認，字節跳動的報銷政策於4月2日啟動，初衷是鼓勵員工「體驗並學習」更多樣化的AI產品以提升技能——但這個說法在當前的政治語境下相當脆弱。

這件事的核心不是一家公司封鎖另一家工具。真正的格局是：Anthropic等美國AI業者的服務條款，正在成為地緣政治篩選器，而不只是商業合規文件。中國科技公司長期以來透過第三國實體、VPN、員工個人帳號等方式取用西方前沿AI模型，這套灰色地帶做法如今面臨系統性清查。Anthropic把「最大蒸餾攻擊」的帽子扣在阿里頭上、並公開上書國會，意味著這不再是技術問題，而是要讓監管機構關注的政治動作。

對亞太地區的決策者來說，值得注意的不是阿里怎麼辦，而是螞蟻、字節這類公司下一步的處境。靠VPN或境外實體迂迴存取西方AI工具，現在已在Anthropic的雷達範圍內，合規成本正在上升。企業在AI工具選型上的「誰的模型能用、誰的不能用」，很快會從IT政策問題升格為董事會層級的合規風險。阿里已選邊站回自家Qoder——這個動作代表的不只是安全顧慮，也是一個示範：當西方工具的合規壁壘愈來愈高，中國科技公司的答案會是加速自建，而不是繼續繞道。