北京研議限制中國AI模型海外存取，美國新創已有三成流量依賴中國開源模型
- 路透社報導北京正在談判，研議限制中國頂尖AI模型的境外存取，受影響模型多為開源性質。
- 美國平台OpenRouter數據顯示，路由至中國AI模型的工作量已達約30%，部分早期新創已將全部流量切換至DeepSeek等中國模型。
- 中國AI新創Reflection估值達250億美元，由Google DeepMind研究員創立，定位為美國本土開源模型替代方案，但至今尚未公開發布任何模型。
- 三成流量已在中國模型上、應用也蓋好了——北京若真拉閘，這些新創沒有乾淨的退路，切換成本遠比當初省下的API費用高。
- Reflection估值250億美元但一個模型都沒發布，這個邏輯靠的是「北京管制預期」在撐場，管制落地時間一旦拖，故事就難說下去。
- 北京這一連串動作——擋Meta收購、封外資、限模型出海——說明中國AI的開放紅利是有條件的，亞太企業現在就應該把地緣政治風險納入供應商評估。
北京正在談判一件有連鎖效應的事：限制中國頂尖AI模型的境外存取。路透社報導這個消息時，背景已不容小覷——美國企業對中國開源模型的依賴正在快速加深，問題是有多深？OpenRouter這家讓美國公司調用各家AI模型的平台說，路由到中國模型的工作量已穩定攀升至約30%，部分早期新創甚至把全部流量都切到DeepSeek。這些模型的吸引力很直接：比OpenAI、Anthropic的主力模型便宜60%到90%，而且開源架構讓開發者能直接調整模型行為。
依賴廉價就要承擔依賴風險，這是最基本的供應鏈邏輯。AI新創Reflection的VP Joseph Spisak把這個風險說得很清楚：一旦公司習慣某個中國AI模型、甚至已在上面蓋好應用程式，切換的慣性會愈來愈大，「愈來愈難離開」。這不是假設性的鎖定效應，而是已經在發生的事——有些新創已把所有流量押在中國模型上，如果北京真的拉閘，他們沒有B計畫。
北京這一步的邏輯並不孤立。過去幾個月，中國當局出手的頻率明顯加密：命令Meta解除對AI新創Manus的20億美元收購、封堵外資進入中國相關實體，同時對頂尖人才和新創出海設置更多門檻。矛盾的是，這些管控正在把部分中國創辦人推向美國——換句話說，北京一面築牆、一面失血。
對美國AI生態來說，這件事的地緣政治意涵比技術意涵更重。如果出口管制成真，獲益最直接的是那些定位為「美國本土開源替代方案」的玩家。Reflection正是這個邏輯的直接受益者：這家2024年由Google DeepMind研究員創立、估值250億美元的公司，明確以「中國的美國替代品」為定位，背後金主1789 Capital的合夥人包括Donald Trump Jr.。值得注意的是，Reflection目前還沒有公開發布任何開源模型——等於是在靠「北京可能出手」的預期撐起估值，這個邏輯成不成立，取決於管制何時落地、力道多大。對亞太地區正在評估AI基礎設施策略的企業而言，這個訊號足夠清楚：把核心應用押在單一地緣政治陣營的開源模型上，現在看起來是成本優化，未來可能是風險敞口。
訂閱品富智圖 AI 新聞
每日 AI 產業要聞彙整，一封信直送信箱。